做了不该做的镜检查，结果亦会怎样？

编者按：

只是从影检测故作叹起。本来每个护士都才会有这样的疑问和误区：什么检测是该尽力的？多检测有什么绝不能？

病童有时又才会撒谎：查得多了，检测费太贵，坑钱；查得少，查不出好像来，白花钱……

这种自古以来的新问题，要怎么消除？

——须要被学术性的，不也就是说是病征，还有我们护士自己。

我刚工作那才会儿，如果想到哪个病征拿着影检测年度报告来住院，就让头总才会预防性的产生一种疑心故作，提醒自己要好似这不是一个小毛病。因为这是子宫颈癌或者癌当年病变的病童检测，要尽力影之当年，称许是子宫颈癌肾结石有关键问题的；而且尽力影检测，是为了取子宫颈组织恶性肿瘤，所以影检测年度报告平常才会便是一张解剖检测单。

可是最近几年发现，影检测明显多慢慢地了。很多人来住院或者审核的时候，除了拿张 B 超单，经常都还有张影检测年度报告单。她们子宫颈癌肾结石结果是正常的，甚至有的都没法子宫颈细胞学检测，就直接尽力了影。

所以，今天我再继续想到一张影检测单，已经不才会再继续产生以当年的那种疑心故作了，因为这个检测已经和子宫颈癌肾结石结果没法什么关系——它非常便是着异常的子宫颈细胞学检测结果。

而这是不对的。

现阶段被滥用的影检测

我曾经问病征，子宫颈 TCT 结果都还没法出来，当时护士为什么就给你尽力影了？得到的回答是，当时护士想要到她影看的更明了，可以有幻灯片。而且，她还刚才幻灯片故作叹，护士故作叹这就是子宫颈糜烂。

由于影的放大起着，；大上照片可以更加清晰直观。而对病征来故作叹，就更加具有刺激性。比如像这张年度报告里头的幻灯片：

这样的幻灯片，就算故作叹一百遍「子宫颈糜烂不是病」，检测护士也可以刚才幻灯片言之凿凿的故作叹：这还没法糜烂？

对于没法做过药学训练的人来故作叹，只要想到漏出的新鲜肉体，本能的就才会产生恶化，这样的视觉刺激，实在让人欲拒决「化疗」。

好多的影检测，不只是大多的过多检测，却是病童「子宫颈糜烂」的助燃剂。正是非道高一尺魔高一丈，关于子宫颈疾病的学术性再继续多，也架不住人家花样的整修。

但严格来说，根据宾夕法尼亚州影检测和子宫颈药学才会 (American Society for Colposcopy and Cervical Pathology, ASCCP) 的简介，影检测仅用于特定的子宫颈细胞学异常，以及怀疑假定子宫颈、、外阴甲状腺效用的原因。

所以，虽然影这个检测本身没法什么关键问题，不太似乎是药学上正在使用的一种正规检测方法。但是，在国内有被滥用的原因。影检测是一种病童性的检测，是用来检测乳腺癌的，主要用于子宫颈癌和癌当年病变的检测和取样恶性肿瘤；而不是大多诊疗检测须要尽力的如当年所述项目，也不是用来检测子宫颈炎的项目。

不以子宫颈癌肾结石结果为依据的影检测，就是耍流氓。

凡是靠影病童的「子宫颈糜烂」，都是过多病童骗钱的。

这话故作叹得又挺决对的，不过一定会基本上不更差。

误区多尽力检测成百上千，没法绝不能

但是，无论是病征，还是一部分护士，对「多检测没法绝不能」这一点深信不疑。

比如这一个：

你看，一个亲朋好友，一般人我还比如说这么上心呢，得是亲朋好友我才给的无微不至——在 HPV 和 TCT 都是阴性的原因下，「进去」尽力了影。然后查出来乳腺癌，自己的亲朋好友因为自己的无微不至逃过一劫。不过，就拿这么一个什么事来作为依据，去促请自己的病征尽力影检测，将近故作叹明这个护士完全不具备循证药学意念，他的各个领域素养是有全无的。

当然，这是不符合卫生保健原则的过多检测。

所有人都去尽力影，然后取恶性肿瘤，几百万几千万人里头总似乎查出来个把关键问题，然后让这一个人获益。但是，从概率上来讲，过多检测，所得到的似乎不是减低死亡率的获益，而更似乎是被过多执行的效用。

很多人才会觉得，这不过就是经济上的资金投入关键问题，咱不更差钱，什么输液 CT、磁共振 PET，只要能尽力的检测没用都招呼上来吧，我要尽力「最除此以外」检测。

这样尽力躯体就可以做最更进一步的监控了吗？不才会的。如果于是就这的这样尽力了，病征更似乎被某些不管怎样的「阳性结果」弄得寝食难安，在恶化焦虑中不断的寻求更新的检测甚至化疗——直到于是就得了毛病为止。

所以，很多过多检测和化疗，就是利用人们对于疾病的恐惧心理，利用那个「不怕一万就怕万一」的担忧，让人没法用就范。

误区病征要求检测，那就尽力吧

再继续比如这个：

这里头故作叹的是非 TCT 和影恶性肿瘤比较的言论，没用都是臆想要出来，毫无各个领域依据的。影恶性肿瘤有明确的检测指征，有指征就尽力，没法指征就没有尽力，作为护士，一定会故作叹明了一个明确的各个领域推论。

护士有自愿故作叹明了各个领域性的促请，而没有也就是说为了自保，就只故作叹些也就是说只是的话，美其名曰「给病征必需的公民权」。

病征的公民权叫尽力「知情其所」，不是就故作叹明了两个选项这么简便，还一定会之外「知情」，一定会从各个领域角度故作叹明了更进一步自始实的资讯，之外根据简介和约束故作叹明了相应卫生保健促请。这是护士应尽的自愿。但是不太似乎有护士，把「病征其所」作为自己不值得一提的是不作为的借口。

作为护士一定会明了，护士欲作为的原因，固然有医患矛盾的一面，不过，也没有因为卫生保健生存环境的关键问题，就忽视了护士各个领域专业性全无的因素。

我们护士平常在撒谎卫生保健生存环境更差，撒谎病征药学专业性低，不懂得明白护士，于是，这个批评家故作叹想到了「满满的恶意」。我想要故作叹，生存环境更差决不只是一方造成的，而须要被尽力药学学术性的，也决不也就是说是病征。

不太似乎有很长的路要走。

误区「言传身教」学来的诊疗方法

上面这个批评家，才是让我故作到了一丝婉转：

从个人解说看出来，这是一位社才会工作的批评家。如果故作叹当年两个批评家似乎假定利益驱动故意妨碍视听的话，对于社才会工作，我是决对或许他的初衷的，我或许他不太似乎就是这么认为的，而不是想要要骗人去多尽力检测。

我或许这里头他对影的论述，以及是非生理性和解剖性子宫颈糜烂的论述，他自己对此是深信不疑的；而这些论述，称许是听数学老师讲的，因为在正规的教科书或者简介上，没法这样的不能容忍。

那么这就更令人遗憾了，因为社才会工作是我们的更进一步，但是他们对于药学的认识，似乎是被带偏了的。

而带他的数学老师，一定会都是附属医院的护士。我也或许大多数护士的职业操守，那么之所以才会再次出现这种跑偏，根本无法故作叹我们很多护士，本来在各个领域认知上不太似乎假定关键问题，或是知识更新不及时。

所以，有时候当有护士在过多检测过多化疗的时候，难道于是就不是出于骗钱的目的，似乎他各个领域上的认知就于是就是那样，他一定会被尽力学术性一下补补课了。

所以到底什么才是可信的？

正是因为我们护士各个领域水平的参更差不齐，于是就才会再次出现上面这种关键问题：

这不太似乎是目当年关键问题的一个自始实写照。病征角度来故作叹，他们不太似乎没法自行去区分到底哪个护士故作叹的是对的。

我可以证明自己正确的方法，是拿出简介依据；但是，总没有期许病征住院的时候，好像于是就护士给他拿出依据来吧，这样的话，作为护士的第一反应称许是——这又是一个不委以重任护士的难搞的病征！

这不太似乎是一个难解的关键问题：在欧美，才会有护士组织或者药学才会针对大多许多人法令官方的药学简介，让没法药学取材的人，也可以轻而易举的从网上获取可靠且文体的药学资讯。可是国内，如果上网查看药学资讯，似乎才会被 × 度查看带入万丈深渊。

那么，作为护士能尽力的，难道就只有更加谨言慎行：

为中心许多人解说各个领域知识时，奋斗容忍自己经验代替各个领域的直觉本能，尽似乎让自己写的每一篇药学学术性文都对得起读者；

不怕罢黜同行，直言引述流传的卫生保健自相矛盾，谨记对于自相矛盾的恣意，就是对自始相最野蛮的重挫；

年轻护士和社才会工作，在各个领域积累期就组织慢慢地起正规的循证药学意念，按照简介和约束办事，不迷信专制主义。

作为护士，我们没法应当避开关键问题，没法应当拒决宣称；就是我自己，在各个领域领域也假定很多须要基础上的地方，宣称它非常丢人。

因为「假定关键问题」这件事本身并没法关键问题，只要我们忽视它并且寻求消除；而「消除关键问题的道路变化多端漫长」，这件事本身也没法关键问题。算是，如果什么关键问题都已经消除好了，我自始担忧自己承受不想要那种空虚和无聊。